Ha recordado Barato que las “mociones de urgencia son muy usadas por los grupos de la oposición”, ya que no tienen que pasar por la comisión correspondiente. Para el concejal resulta “curioso” que sean utilizadas con insistencia por los grupos del equipo de gobierno “será porque el PP y VOX tienen vocación de oposición en el Ayuntamiento de Tomelloso”. En el debate sobre la moción del 8-M, “nos hubiese gustado decirle a la señora Villahermosa que se apunte las fechas del 8 de marzo y del 25 de noviembre en su agenda. Debe tener la previsión para que las mociones sobre esas conmemoraciones se tramiten con el tiempo de pasar por la comisión. Donde, como se hacía en el anterior mandato, con la posibilidad de recoger las consideraciones de otros grupos”. Al PSOE le hubiese gustado, según Navarro, “poder decir a PP y VOX que dejen de hacer política partidista usando el 8M y el 25N como ariete político para sacar de nuevo la ley del solo sí es sí”. Los efectos nocivos de esa norma “fueron corregidos gracias a un acuerdo entre PP y PSOE”.

Ocupación ilegal

Con respecto a la moción sobre La ocupación ilegal el PSOE, habría pedido “retirar la urgencia y haberla debatido por comisión informativa” tal y como sucedió en 2021 “donde PP y PSOE aprobaron una moción consensuada”. Al igual que esa ocasión, los socialistas “mostraríamos nuestra completa disposición para llegar a un acuerdo en un tema tan delicado”. El Grupo Socialista habría pedido, para contextualizar la problemática de la ciudad, número de ocupaciones, viviendas ocupadas sin denuncia, intervenciones policiales desde el mes de junio, o las intervenciones que hayan impedido ocupación y las medidas del equipo de gobierno más allá del refuerzo a la policía local durante unos meses”. Se trataba para el PSOE, ha dicho su portavoz, de una moción “vacía, fruto del argumentario nacional del PP y de instar a las administraciones el apoyo de su propuesta”. En ese sentido, Barato ha recordado la moción de 2021 “que salió de manera conjunto por la voluntad de acuerdo. Lamentablemente, como han cambiado las cosas”. El portavoz socialista ha señalado que en debate “habríamos reivindicado los puntos de aquella moción”.

Apoyo a los agricultores

Con respecto al apoyo a los agricultores, el PSOE presentó una moción de urgencia “que queríamos que se debatiera en igualdad de condiciones”. El edil ha detallado los puntos del documento “que no era tan distinta a la del PP y VOX”. El apoyo al sector, “por se esencial, para el aporte de alimentos y el desarrollo de los territorios”. También recogía el aval a las reivindicaciones de los agricultores y pide una serie de medidas a las administraciones, regional, nacional y europea. Seguir desplegando políticas públicas que protejan el sector, mejora de la PAC para que se adecué a la realidad, retraso de la entrada en vigor del cuaderno de campo, implicación administrativa, clausulas espejo con los terceros países, apoyo para los seguros, impulso al relevo generacional, impedir las ventas a pérdida; estrategia nacional de alimentación, agilizar el desbloque de los expedientes de las confederaciones hidrográficas, incluido tras la conversación con Jesús Lara. Una nueva ley de agricultura familiar, adecuar la normativa fiscal a la realidad del sector e instar al “Gobierno regional a seguir vigilante en la defensa de los intereses hidráulicos de Castilla-La Mancha”, explicó Barato entre otras medidas. “Esta era nuestra moción, que podrá recoger un noventa por ciento de acuerdo con la del PP y VOX”. Agradeció a Jesús Lara el hecho que “nos hayamos podido sentar a debatir todas estas cuestiones. Durante la reunión vi la posibilidad de llegar a un acuerdo”.

“Desmentir las falsedades que se han dicho”

Ha señalado Barato, “que no pedíamos nada descabellado, sino que las dos mociones se debatieran en igualdad de oportunidades. Recordando que existían un precedente en el que se hizo así”. El portavoz socialista ha querido desmentir “las falsedades que se han dicho desde que esto ocurrió”. Ha asegurado que “la única moción que teníamos era la de agricultura, era falso que tuviésemos las otras dos”. Aseguro Fran Barato que “no habíamos premeditado marcharnos, queríamos debatir y hablar, pero no podíamos permitir esa humillación”. También es falso, según Barato, que se acordades “conmigo de acuerdo” que se acordase en la Junta de Portavoces como debatir las mociones. Barato, que incidió en las explicaciones de la nota de prensa de su formación, ha señalado que como ha dicho el equipo de gobierno “el reglamento no se ha cambiado para estas cuestiones”.

Ha acabado Barato respondiendo al portavoz “popular” señalado que “con concejal que utiliza sus redes para insultar a los ediles de las oposiciones se retrata a sí mismo”. Con respecto a la acusación por parte de Benjamín de Sebastián de faltar el grupo socialista al respeto de los ciudadanos, “si hay alguien que falta al respeto de la institución y a sus vecinos es el equipo de gobierno actual, más volcado a hacer oposición”. Ha pedido Barato al gobierno municipal que trabaje en sus competencias “en ocho meses solo saben sacar adelante los proyectos y trabajos de el anterior equipo de gobierno”.