Testimonios contradictorios

Los hechos, que se remontan al 9 de enero de 2023, ocurrieron cuando el acusado se encontraba en el apeadero de Puertollano con el coche de empresa y dos sobres de recaudación, uno perteneciente a su propia empresa y otro a una colaboradora. Tal y como recoge Belén Rodríguez en Lanza, el acusado afirma que, al bajar un momento del vehículo y dejarlo abierto, al regresar encontró la puerta del conductor entreabierta y uno de los sobres desaparecido.

El juicio ha estado marcado por las contradicciones en los testimonios. El repartidor, que solía recoger el dinero en casa del acusado, aseguró que no había sido informado del cambio de lugar para la entrega y se sorprendió al encontrarlo en el "aparcadero" de Tomelloso. También declararon el director comercial y la directora general de la empresa, quienes afirmaron que en un primer momento creyeron la versión del empleado, aunque posteriormente comenzaron a sospechar. Fue la propia directora quien acudió con él a interponer la denuncia, pero según relató en sala, ya en la comisaría detectó incoherencias en el relato.

Un testigo inesperado

Otro testimonio clave, como destaca Lanza, fue el de un trabajador de una empresa vecina, quien se acercó al acusado al verle alterado y le ayudó a buscar al supuesto ladrón. Sin embargo, mientras los tres testigos iniciales situaban los hechos por la tarde, este último afirmó que todo ocurrió por la mañana, introduciendo una nueva contradicción en la cronología.

La fiscalía, apoyándose en los registros del GPS del vehículo, sostiene que el margen de tiempo entre la llegada al apeadero (16:56) y la llamada al superior (17:02) es insuficiente para que se produjera el robo tal y como lo describe el acusado. En su intervención, el comercial insistió en que fue un día de gran tensión y que actuó según las instrucciones de sus superiores.

Cambio de versión y solicitud de pena

Belén Rodríguez explica en Lanza que tanto la fiscalía como la acusación particular consideran que el acusado ha modificado su versión respecto a la declaración inicial, mientras que el resto de los testigos la han mantenido sin variaciones. Solicitan una pena de un año y medio de prisión, la devolución del dinero sustraído con intereses y el abono de las costas judiciales.

La defensa, por su parte, pide la absolución argumentando que el acusado llevaba 19 años en la empresa y estaba cerca de la jubilación, lo que —según el letrado— restaría credibilidad a la tesis del delito.

El caso ha quedado ahora pendiente de sentencia. Como señala Belén Rodríguez en Lanza, el juicio ha puesto sobre la mesa más preguntas que respuestas.