La plataforma Stop Biometano Tomelloso ha congregado este sábado a unas ciento cincuenta personas en una reunión informativa donde expuso su oposición a la construcción de una planta de biometano en el municipio. La convocatoria sirvió como presentación pública del colectivo y contó con representantes de Arenales de San Gregorio, Campo de Criptana y Socuéllamos, municipios también afectados por proyectos similares.

Transparencia y preocupación vecinal

Antes del acto los portavoces Ricardo Villoldo y Nuria Moraga ha explicado que el objetivo inmediato es “presentarse al pueblo de Tomelloso” y pedir al Ayuntamiento “información verídica y transparencia” sobre un proyecto que califican de “macroproyecto” y del que aseguran desconocer datos esenciales.

Villoldo denunció la “falta de información fidedigna” sobre la industria gasista proyectada y recordó que la plataforma es “apolítica y apartidista”, señalando que su única finalidad es “saber qué se va a hacer y con qué residuos se va a alimentar la planta”. Moraga, por su parte, advierte de la “preocupación por los riesgos para la salud, los suelos y el futuro económico”  asegurando que “no queremos ser testigos mudos” ante un modelo “que puede condicionar el porvenir de toda la comarca”.

Ambos portavoces insistieron en que Tomelloso no genera los residuos necesarios para abastecer una instalación de esta escala y que “algo se nos oculta”, motivo por el que solicitarán una reunión con el equipo de gobierno, así como con alcoholeras, cooperativas y diversos agentes locales.

Los portavoces se mostraron especialmente críticos con la empresa promotora, Azora, señalando que “no nos fiamos de ella” y calificando la información disponible como “muy negativa”.  El objetivo número uno de la plataforma, afirmó, es “parar la macroplanta”, y avanzó que seguirán trabajando hasta que el problema de los residuos “se trate como merece”.

Apoyo comarcal 

Durante la rueda de prensa intervinieron también representantes de otras plataformas. Eva María Violero, de Arenales de San Gregorio, recordó que su municipio se encuentra a “tan solo cinco kilómetros” de la ubicación prevista y que serían “los primeros afectados desde el minuto uno”. Juan Miguel García Panadero, de Campo de Criptana ha mostrado su asombro ante el hecho de  que pueblos “que viven de la viticultura” acepten proyectos que en zonas como La Rioja, Ribera del Duero o Toro están rechazando para evitar daños reputacionales en sus vinos. Desde Socuéllamos, Luis Francisco ha advertido de los riesgos para “el agua, el suelo, el medio ambiente y la salud”, subrayando la necesidad de “decir la verdad clara y llanamente”.

Las plataformas señalaron ejemplos de otras instalaciones que ya generan problemas, como en Balsa de Bes o la planta de Noéz, que —según indicaron— provoca molestias respiratorias en pueblos cercanos.

La exposición técnica: riesgos, residuos y camiones

La reunión vecinal continuó con la intervención del diplomado en Ciencias Ambientales Javier Moreno, quien explicó el contexto del Plan de Biometano de Castilla-La Mancha, la moratoria sobre macrogranjas y el funcionamiento de las llamadas “biometaneras”.

Moreno describió el proceso por el que los restos orgánicos generan biogás mediante bacterias anaerobias, que después debe purificarse para obtener biometano, generando un subproducto denominado digestato, con alto contenido en nitrógeno y que requiere tratamiento específico para poder utilizarse como fertilizante.

72 camiones diarios

Según los cálculos expuestos por la plataforma, la instalación requeriría 72 camiones al día, lo que —subrayó Moreno— difícilmente encaja con el argumento de reducción de huella de carbono.

El especialista señaló además una discrepancia significativa en las cifras de residuos disponibles. Mientras los datos de la plataforma señalan que Tomelloso produce 52.000 toneladas de vinazas al año, el Ayuntamiento calcula 113.000 toneladas. La empresa proyecta procesar 227.000 toneladas, lo que supone, señalaba Moreno, que faltan 164.000 toneladas que tendrían que provenir de otros municipios. “Estamos ante una planta de transformación energética, no ante una planta de tratamiento de residuos”, sostuvo Moreno.

Una tecnología aún en cuestión

Moreno añadió que, aunque Alemania tiene 40 años de experiencia, la mayoría de sus instalaciones son de pequeña escala. Las macroplantas, dijo, “generan olores, contaminan el agua y presentan fugas en toda la cadena debido a una gestión deficiente”. Incluso el Ministerio alemán reconoce que la tecnología “debe mejorar”.

Sobre los beneficios económicos para Tomelloso, los calificó de “exiguos” para una instalación que “no compensará la pérdida de reputación agrícola ni la caída del turismo rural”. El experto ha explicado que “la construcción de la planta se puede parar”, recordando casos de ayuntamientos que han rechazado proyectos similares o han cambiado sus normativas urbanísticas para impedir su implantación.

Ha subrayado Moreno que la plataforma no actúa contra ningún partido o administración concreta. “Queremos que el alcalde razone; estamos dispuestos a reunirnos con él y trasladarle nuestras cuestiones”, subrayaron los portavoces. Tras la intervención del experto ha habido un turno de preguntas del público.