El Pleno ordinario del mes de diciembre del Ayuntamiento de Tomelloso, celebrado este miércoles con la asistencia de todos los concejales, aprobó por unanimidad la renuncia al acta del edil socialista Raúl Zatón, en una sesión que se prolongó durante más de dos horas y media y que estuvo marcada por una intensa carga política, especialmente en los debates sobre las enmiendas a los Presupuestos de Castilla-La Mancha de 2025 y el proyecto de una planta de biometano en la ciudad.

Renuncia al acta

Comencemos por los epígrafes más fáciles. Por “motivos laborales y personales”, Raúl Zatón justificó su decisión ante el Pleno en el último punto del orden del día. El secretario municipal informó de que su sustituto será Sergio González Berzosa.

Zatón tomó la palabra para agradecer el apoyo “a los trabajadores, al Grupo Socialista, tanto a este como a los dos anteriores”, con los que, durante dos mandatos, “hemos compartido gobierno intentando hacer una ciudad mejor”. También dio las gracias a todas las corporaciones municipales y a Inmaculada Jiménez, “que contó conmigo para su proyecto”.
El ya exconcejal defendió el valor del debate político desde el respeto, señalando que “cuando hay respeto, también hay aprendizaje”, y se despidió deseando “todo lo mejor y que repercuta en el beneficio de los ciudadanos”. Visiblemente emocionado, dejó su escaño y pasó a ocupar un asiento entre el público.

Datos de población y acuerdos de gestión

En el apartado de información general, el secretario dio cuenta de que, a 1 de enero de 2025, Tomelloso cuenta con 37.060 habitantes, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Por unanimidad se aprobó el incremento de las retribuciones del personal municipal, con una subida del 2,5 por ciento respecto a las vigentes a 31 de diciembre de 2024, además de un incremento retributivo adicional y consolidable del 0,5 por ciento.

También salieron adelante varios acuerdos de carácter patrimonial y urbanístico, entre ellos el cambio de denominación de parte de la calle Zahorí, desde la N-310 hasta la confluencia con la calle Joaquín Costa, que pasará a denominarse calle Jesús Andújar Madrigal. Asimismo, se aprobó la inclusión en el inventario municipal de la ampliación del Colegio Félix Grande, incorporando el aula y la pista de conductores; una obra de la Escuela de Arte y la reversión al Centro de la Juventud de una parcela segregada para la ampliación del colegio San José de Calasanz, que finalmente no se ha materializado.

Agua y ordenanzas fiscales

Con la abstención del Grupo Socialista, el Pleno fijó el coste unitario de la concesión del Servicio de Abastecimiento de Agua y Alcantarillado Municipal en 0,6824 euros por metro cúbico facturado.

Por su parte, los votos favorables de PP y Vox permitieron aprobar la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, la conocida plusvalía, estableciendo que los sujetos pasivos deberán presentar autoliquidación ante el Ayuntamiento.

Transporte interurbano

Se aprobó por unanimidad una propuesta de PP y Vox para el fortalecimiento, recuperación y creación de nuevas líneas de autobús interurbanas en Tomelloso. El Pleno instó a la Consejería de Fomento a revisar las condiciones que afectan a la Estación de Autobuses de Tomelloso y a la línea de Alcázar, solicitando al menos dos servicios diarios y otros dos con parada específica para los estudiantes del IES San Juan Bosco.

La iniciativa incluye la recuperación de la línea con Ciudad Real, especialmente la de las 6.30 de la mañana, la creación de nuevas conexiones con Toledo, la restitución del servicio diario con Cuenca y Valencia, el refuerzo del enlace con Madrid y la mejora de las comunicaciones con las localidades del entorno, así como el diseño de nuevas rutas.

Enmiendas a los Presupuestos regionales

Uno de los puntos más controvertidos del Pleno fue la propuesta del equipo de Gobierno para solicitar a los parlamentarios regionales de Castilla-La Mancha el respaldo a diversas enmiendas a los Presupuestos autonómicos de 2025, que contemplan 24,69 millones de euros en inversiones para Tomelloso, destinadas a equipamientos públicos, centros educativos y sanidad.

El portavoz socialista, Fran Barato, abrió el turno de intervenciones denunciando que la propuesta reproducía el mismo esquema del año anterior y calificándola de “utilización partidista y fraudulenta” del Pleno municipal. Argumentó que el Ayuntamiento no tiene legitimidad legal para presentar enmiendas a los Presupuestos regionales, algo que —recordó— ya fue advertido en 2024 por los letrados de las Cortes de Castilla-La Mancha.
Barato sostuvo que las enmiendas del PP son “inconsistentes e inviables presupuestariamente”, al proponer detraer fondos de partidas con crédito insuficiente, y aseguró que las supuestas inversiones “ni siquiera figuran” en el Boletín Oficial de las Cortes regionales. Acusó al grupo popular de “engañar a la ciudadanía” al presentar una “lista de deseos” sin respaldo contable y anunció que su grupo no participaría en la votación por considerar que el acuerdo carece de validez jurídica y rigor económico.

En respuesta, el portavoz del PP y del equipo de Gobierno, Benjamín de Sebastián, acusó a Barato de defender los intereses del PSOE regional antes que los de Tomelloso y le reprochó votar “por enésima vez” en contra de proyectos beneficiosos para la ciudad. Leyó la relación de enmiendas objeto del acuerdo, que incluyen la biblioteca, la Casa de las Letras, comedores escolares, climatización de colegios, ampliación de centros educativos, mejoras en ITECAM, la estación de autobuses, rotondas, reforestación y, especialmente, la dotación de una UCI y la ejecución completa del plan funcional del hospital.

De Sebastián defendió que se trata de enmiendas “reales y necesarias” y sostuvo que la negativa socialista supone rechazar mejoras directas para el municipio.

El alcalde, Javier Navarro, cerró el debate respaldando a su portavoz y criticando al PSOE local. Recordó que el acuerdo aprobado en 2024 “no tuvo valor porque Barato votó en contra en Toledo” y defendió que el Gobierno municipal se ha reunido con el consejero de Sanidad y otros responsables regionales “sin obtener respuesta ni avances reales”. Navarro afirmó que el problema “no es técnico, sino político”, señalando que “para Alcázar sí hay intensivistas y para Tomelloso no”, y reprochó la falta de ejecución de proyectos regionales comprometidos.
El punto fue aprobado con los votos favorables del PP y diez abstenciones correspondientes a la no participación del PSOE.

El biometano centra otro fuerte enfrentamiento político

La recta final del Pleno volvió a elevar la tensión política con el debate sobre el proyecto de una planta de biometano en Tomelloso, a raíz de una moción de urgencia presentada por el Grupo Socialista para garantizar transparencia y promover una consulta ciudadana.

El portavoz socialista, Fran Barato, solicitó la urgencia tras conocerse que se había denegado el acceso a la información del proyecto a la plataforma vecinal STOP Biometano Tomelloso, pese a que —según afirmó— dicha documentación sí obra en el Ayuntamiento y ha sido facilitada a grupos políticos y a determinados colectivos locales. Barato reclamó dos medidas concretas, que el alcalde facilitara inmediatamente todo el expediente a la plataforma y que el Consistorio impulsara una consulta popular para que sea la ciudadanía quien se pronuncie sobre la implantación de la planta.

El concejal socialista subrayó que la consulta “no es nuestra primera opción” y reiteró que preferiría que el alcalde renunciara al proyecto, como —dijo— han hecho otros municipios de la región. Acusó al equipo de Gobierno de “mentir” al negar la existencia de información y de incurrir en una “dejación de funciones” al querer derivar el debate a una consulta regional en lugar de asumir las competencias municipales. Defendió además que la Junta de Comunidades ha establecido que no tramitará plantas de biometano en aquellos municipios donde exista oposición expresa del Ayuntamiento, y exigió que, si el proyecto sigue adelante, “sea el pueblo quien hable”.

Desde Vox, su portavoz Elena Villahermosa explicó el rechazo a la urgencia por “coherencia”, recordando que el propio Barato criticó en 2024 el uso de las mociones de urgencia. Le acusó además de “hipocresía”, al defender en Toledo las plantas de biometano mientras en Tomelloso pide someterlas a votación, del mismo modo —afirmó— que reclama una UCI en la ciudad mientras vota en contra en las Cortes regionales.

El portavoz del PP, Benjamín de Sebastián, sostuvo que la plataforma STOP Biometano no está registrada como asociación, cuestionó su legitimidad para acceder al expediente y señaló que, si considera vulnerados sus derechos, debe acudir a los tribunales. Acusó al PSOE de falta de transparencia al asegurar que, entre 2022 y 2023, cuando gobernaba, impulsó un proyecto “muy similar” de planta de biometano, con reuniones con empresas agroalimentarias y una consultora especializada, sin consulta popular ni debate público.

El alcalde, Javier Navarro, reforzó ese argumento y recordó las gestiones del anterior Gobierno local para implantar una central de biometano valorada en 14 millones de euros, con declaración de proyecto prioritario, “de espaldas a la ciudadanía”. Defendió que el Ayuntamiento no tramita la planta, competencia de la Junta conforme a la Ley 5/2020, que no existe ningún convenio firmado ni decisión tomada, y que el Ejecutivo local se encuentra recabando información técnica y opiniones del sector agroalimentario antes de fijar una posición definitiva.

El PP presentó una enmienda a la totalidad que sustituía la consulta local por la propuesta de una consulta de ámbito regional sobre las plantas de biometano, trasladando la responsabilidad a la Junta de Comunidades. La urgencia fue aprobada con 19 votos a favor y 2 en contra, pero la enmienda popular salió adelante, dejando sin contenido la moción socialista, que no llegó a votarse, y convirtiendo el debate en un nuevo pulso político sobre quién debe decidir el futuro del biometano en Castilla-La Mancha.