La organización agraria ASAJA Castilla-La Mancha ha advertido este martes de una posible “primavera caliente” en el campo regional si no llegan “soluciones reales e inmediatas” a los problemas que, asegura, arrastra el sector. Además, ha presentado una comunicación de hechos ante la Fiscalía Provincial de Toledo por los daños provocados por la sobrepoblación de conejos en explotaciones agrarias.

En una nota de prensa, la organización que preside José María Fresneda ha denunciado la “situación crítica” que atraviesa el campo de Castilla-La Mancha, señalando deficiencias en la gestión de las Consejerías de Desarrollo Sostenible y Agricultura, así como el impacto de los acuerdos comerciales internacionales y la respuesta “insuficiente” de las administraciones nacionales y comunitarias.

Fresneda ha sido contundente: “si no llegan soluciones reales e inmediatas, el sector de la región afrontará una primavera caliente”.

Daños por fauna y denuncia ante la Fiscalía

Uno de los ejes centrales de la comparecencia ha sido el problema de los daños por fauna, especialmente por la sobrepoblación de conejos, que, según ASAJA CLM, continúa sin resolverse pese a las medidas adoptadas en los últimos años.

La organización ha puesto en conocimiento de la Fiscalía Provincial de Toledo la reiteración de daños en explotaciones agrarias y la falta de medidas eficaces, al considerar que las declaraciones de comarca de emergencia cinegética temporal no han frenado el incremento de hectáreas y municipios afectados.

En la comunicación presentada se solicita que se investiguen posibles responsabilidades, incluido un presunto delito de prevaricación administrativa. ASAJA CLM también acusa a la Viceconsejería de Medio Ambiente de actuar con opacidad, al denegar el acceso a información solicitada desde julio de 2025 al amparo de la Ley de Transparencia.

Restricciones, agua y relevo generacional

La organización agraria ha criticado igualmente las limitaciones en zonas ZEPA, que, a su juicio, impiden la plantación de leñosos, la construcción de pozos o la puesta en marcha de explotaciones ganaderas. “No se puede endurecer por sistema toda la normativa sin evaluar el impacto real sobre el sector productivo”, ha señalado Fresneda.

En materia de agua, ASAJA CLM reclama una “auditoría hídrica real y completa”, un mapa de cultivos vinculado a la disponibilidad de recursos y una prórroga en la aplicación de la Directiva Marco del Agua hasta, al menos, 2032. También solicita una amnistía para explotaciones con expedientes pendientes de resolución.

Sobre el relevo generacional, la organización advierte de que la falta de acceso al regadío y la demora en los trámites —que pueden prolongarse entre cuatro y cinco años— están frustrando proyectos de jóvenes agricultores.

Retrasos, fondos europeos y PAC

ASAJA CLM denuncia además retrasos en la resolución y pago de expedientes vinculados a jóvenes, mejoras o reestructuración de cultivos, así como la acumulación de recursos de alzada pendientes.

Entre las críticas figura la devolución de 35 millones de euros de fondos europeos no ejecutados del Programa de Desarrollo Rural (PDR), la falta de dotación normativa y presupuestaria del Plan Estratégico de Ganadería y la ausencia de un documento de posición regional sobre la PAC.

Ante esta situación, la organización remitirá una carta al vicepresidente primero del Gobierno regional solicitando la creación de una mesa de negociación que coordine a las Consejerías implicadas y aborde reformas estructurales en agricultura y ganadería.

Acuerdos comerciales y competencia exterior

A los problemas internos se suman, según ASAJA CLM, los efectos de acuerdos comerciales con terceros países como Mercosur o India y la incertidumbre internacional derivada de los aranceles anunciados por la Administración estadounidense.

La organización defiende que las ayudas de la PAC “no son privilegios”, sino compensaciones por cumplir las normas más exigentes en seguridad alimentaria, bienestar animal y protección ambiental. Por ello, reclama una política de Estado, compensaciones económicas cuando haya perjuicios y controles exhaustivos de las importaciones en los puertos de la Unión Europea.

“Europa no puede firmar acuerdos que generen pérdidas y desentenderse después”, ha concluido Fresneda.