Ecologistas en Acción-Ciudad Real ha presentado alegaciones ante la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contra la ampliación de una explotación avícola en el término municipal de Tomelloso, que contempla pasar de 115.000 a 265.000 gallinas ponedoras, además de incorporar instalaciones para la recría. La organización reclama que se corrijan las deficiencias detectadas en la documentación y, si no se subsanan, que se deniegue la autorización ambiental solicitada.

El proyecto prevé la construcción de dos naves para gallinas ponedoras y una tercera destinada a recría, con una capacidad de 50.000 aves en cada una de las instalaciones proyectadas. La ampliación generaría, según los cálculos del promotor, unas 3.975 toneladas anuales de gallinaza, aproximadamente 11 toneladas al día, que serían trasladadas mediante cintas a un remolque para su posterior aprovechamiento agrícola.

Ecologistas en Acción centra buena parte de sus alegaciones en las contradicciones existentes dentro del propio expediente. Una de las principales afecta a la distancia de la explotación respecto al núcleo urbano más próximo. Mientras el Proyecto Básico de Ampliación sitúa esa distancia en unos 10 kilómetros, el documento de Mejores Técnicas Disponibles y el Estudio de Impacto Ambiental la fijan en unos 700 metros. Este último documento señala además, en otro apartado, que la instalación se encuentra a más de ocho kilómetros del casco urbano más cercano.

Contradicciones sobre los nitratos y la gestión de la gallinaza

La organización ecologista también cuestiona las distintas referencias a la contaminación por nitratos. El Proyecto Básico y el Sistema de Gestión Ambiental consideran que Tomelloso está incluido en una zona vulnerable a la contaminación por nitratos de origen agrario, mientras que el Estudio de Impacto Ambiental sostiene lo contrario.

Ecologistas en Acción considera relevante esta discrepancia porque de esa catalogación depende el régimen aplicable a la utilización agrícola del estiércol y los límites de nitrógeno que pueden aplicarse por hectárea y año.

El promotor calcula que serán necesarias 748,23 hectáreas de superficie agrícola para gestionar el estiércol generado por la explotación. Sin embargo, según la organización, el expediente no acredita que esa superficie esté disponible o comprometida ni aporta contratos o compromisos con agricultores que permitan garantizar la trazabilidad del residuo.

Las alegaciones también señalan la falta de una acreditación cuantitativa sobre el cumplimiento de los valores de emisión de amoníaco asociados a las Mejores Técnicas Disponibles.

Reclaman estudios sobre olores, ruido y avifauna

Ecologistas en Acción considera además insuficiente la evaluación de los efectos ambientales acumulativos de la actividad. Aunque la documentación incluye estimaciones de emisiones de amoníaco, óxido nitroso y metano, la organización sostiene que no se valoran adecuadamente sus posibles efectos sinérgicos y acumulativos sobre el medio ambiente y la salud pública.

A ello suma la ausencia de estudios específicos de impacto por olores y contaminación acústica, así como de mediciones realizadas sobre el terreno. También reclama un estudio de campo para determinar la posible presencia de avifauna esteparia protegida.

La organización cuestiona igualmente el análisis de alternativas del proyecto, al considerar que no contempla la denominada Alternativa 0, es decir, la opción de no ejecutar la ampliación. A su juicio, la documentación se limita a justificar el proyecto mediante referencias genéricas a la fijación de población y la decadencia rural, sin cuantificar el empleo que generaría ni su impacto económico en Tomelloso.

Ecologistas en Acción señala finalmente que el expediente tampoco recoge, según sus alegaciones, la obligación de presentar un plan de bienestar animal y denuncia una falta de rigor documental que, en su opinión, podría apuntar al uso de documentación procedente de otros proyectos.

Ante este conjunto de contradicciones, inexactitudes y omisiones, Ecologistas en Acción-Ciudad Real ha solicitado a la Dirección General de Calidad Ambiental que se corrija y actualice el expediente. En caso contrario, pide que se dicte una resolución desfavorable a la Declaración de Impacto Ambiental y se deniegue la revisión de la Autorización Ambiental Integrada solicitada.